Im November die Kaffeespezialitätenverband rockte die Kaffeewelt mit dem Ankündigung dass drei große Weltkaffee-Wettbewerbe würde in Dubai bleiben dieses Jahr, trotz der zahlreichen Proteste der globalen Kaffee-Community – insbesondere derjenigen, die LGBTQIA+ oder Verbündete sind. Als Ergänzung zu ihrer anfänglichen Einführung von Dubai als Veranstaltungsort fügten die SCA-Beamten die „Deferred Candidacy Policy“ hinzu, die es Kandidaten ermöglicht, auf ein weiteres Jahr zu verschieben, wenn sie aus Sicherheits-, Gesundheits- oder unvorhersehbaren Gründen nicht an Weltwettbewerben teilnehmen können, bis die Genehmigung vorliegt Weltkaffee-Events' Weltmeisterschaftskomitee – dessen Einzelheiten noch nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden.
Weit kritisiert In der Kaffee-Community haben diese Entscheidung und die damit einhergehende Politik eine entscheidende Rolle gespielt viele über die Welt zu noch einmal überdenken ihr Beteiligung mit SCA und Wettbewerben – einschließlich eine Entscheidung des SCA Canada Chapter ihre nationalen Konkurrenten im Jahr 2018 nicht nach Dubai zu schicken. Während eine lautstarke Minderheit versucht hat, Proteste gegen die Wahl Dubais und die damit einhergehende Politik der aufgeschobenen Kandidatur als ein in den USA konzentriertes Phänomen zu charakterisieren, das in Egoismus verwurzelt ist, haben viele andere auf der Welt argumentiert, dass dies der Fall sei Die globale Kaffeegemeinschaft wird niemals von einer Rhetorik profitieren, die globale Inklusion gegen queere Inklusion ausspielt – dass es überall auf der Welt queere und anderweitig marginalisierte Menschen gibt und dass Gesetze, die sie unterdrücken, von einer globalen, von Mitgliedern geführten gemeinnützigen Organisation nicht unterstützt werden können. Ich habe mit Kaffeeprofis auf der ganzen Welt gesprochen, die die Auswirkungen dieser Entscheidung gesehen oder gespürt haben. Das sind ihre Stimmen.
XIMENA RUBIO
Großhandel, Vertrieb und Bildung, Quentin Café, Mexiko-Stadt, Mexiko
Ich bin seit etwa 4 Jahren bei SCA tätig. Ich war 2014 beim WBC, nahm 2015 an der Aeropress-Weltmeisterschaft teil und bin letztes Jahr dann zur World of Coffee gegangen. Auch ich bin seit zwei Jahren ehrenamtlich tätig.
Erstens denke ich, dass Menschen, die nicht zur LGBT-Community gehören, nicht einmal eine Meinung dazu haben können; Sie sollten ihren LGBT-Kollegen und Freunden zuhören, anstatt eine Meinung zu vertreten, die auf ihren eigenen Erfahrungen basiert. In ein Land zu gehen, in dem diese Diskriminierung unterstützt wird, ist für jeden, der an Wettbewerben teilnimmt, Juroren oder Freiwilligenarbeit leistet oder auch nur mit einer Marke zusammenarbeitet, die in der Show vertreten sein wird, schrecklich. Die Entscheidung unterstützt nicht nur die Diskriminierung, sie ist auch aktiv gefährlich.
In Dubai ist es, anders als an anderen Orten, wo die Gefahr von Diskriminierung besteht, der Staat selbst, die Polizei und die Regierung, der diskriminiert. Es ist nicht so, dass man nach Mexiko kommt und jemand auf der Straße belästigt wird. Es ist nicht dasselbe und man kann es nicht vergleichen, weil es die Regierung ist, die diese Gesetze durchsetzt, und nicht Einzelpersonen.
Ich denke, dass die SCA viel Geld in diesen Deal investiert hat, und ich glaube, sie haben nicht gemessen, wie viele Sponsoren und Juroren aussteigen werden, wenn sie den Deal durchziehen. Ich habe darüber nachgedacht, dieses Jahr an Wettkämpfen teilzunehmen, werde aber vor den nationalen Meisterschaften aufhören, wenn die Weltmeisterschaften in Dubai stattfinden. Wenn man sich die Geschichte der Weltmeister ansieht, gab es sie ein World Brewers Cup-Champion, der Transgender ist. Stellen Sie sich vor, wenn der Wettbewerb in diesem Jahr in Dubai stattgefunden hätte – er hätte nicht teilnehmen können.
Ich denke auch, dass die SCA ihren Mitgliedern die Möglichkeit geben sollte, direkt über Wettbewerbsorte und andere Dinge, die sie direkt betreffen, abzustimmen. SCA haben ihren Sitz in Demokratien, daher verstehe ich nicht, warum es kein besseres direktes Abstimmungssystem für wichtige Entscheidungen gibt.
Ich möchte auch sagen, dass diese Situation ein perfektes Beispiel dafür ist, wie Sprachbarrieren in den Medien funktionieren. Ich habe zum Beispiel mit einigen Kollegen darüber gesprochen und sie wussten nicht einmal, worum es ging. Sie konnten nicht informiert werden und das Problem beurteilen, da keine Informationen auf Spanisch darüber verfügbar sind.
MAT NORD
Besitzer von Volle Gerichtspresse, Nationaler Koordinator für SCA UK, Bristol, Großbritannien
Nachdem ich viele Jahre lang am Rande bei SCA-Wettbewerben mitgeholfen hatte, wurde ich aufgefordert, eine aktivere Rolle zu übernehmen, nachdem ich die Freiwilligen des vorherigen Kapitels kritisiert hatte. Dies führte zu zwei Jahren als Veranstaltungskoordinator und nun zu meiner aktuellen Rolle als nationaler Koordinator für die SCA UK-Abteilung.
Es ist schwierig, sich eine Meinung zur Richtlinie zur verzögerten Kandidatur zu bilden, wenn diese noch nicht existiert. Die damit verbundene Kommunikation wurde im besten Fall schlecht gehandhabt und im schlimmsten Fall beleidigend, und die SCA weiß das. Es ist keine Lösung für die Probleme bei der Standortauswahl in Bezug auf die LGBTQIA-Community und wird dies auch nie sein. Das muss eine andere Politik lösen. Das heißt aber nicht, dass die DC-Richtlinie nicht auch für andere nützlich sein kann und dass wir dazu beitragen können, sicherzustellen, dass sie und die Site-Auswahlrichtlinie allen Mitgliedern dienen.
Im Großen und Ganzen bin ich jedoch der Meinung, dass es sich hierbei um zwei getrennte Probleme mit einer Grundursache handelt: einem Mangel an vielfältiger Vertretung auf den oberen Ebenen des SCA. Es ist komplex, den Wunsch, die Werte von Spezialitätenkaffee auf der ganzen Welt zu fördern, und das Gute, das der Verband vor Ort bewirken kann, mit der Notwendigkeit zu verbinden, seine Mitglieder zu schützen. Dubai scheint durch den Mangel an anderen Bietern kompliziert zu sein, was darauf hindeutet, dass das Verfahren dringend einer Überprüfung bedarf. Dies fügt der Entscheidungsfindung und den Beurteilungsfehlern eine zusätzliche Ebene hinzu – Fehler, die sich direkt auf das Leben und die Sicherheit der Mitglieder ausgewirkt haben.
Die Vorstellung, dass es sich hierbei um ein US-zentriertes Problem handelt, ist eine Fehlinterpretation der Situation. Die Leute sehen, dass eine große Anzahl derjenigen, die diese Situation in Frage stellen, an einem bestimmten Ort am lautesten sind und dies als ein lokales Problem gleichsetzen. Menschenrechte sind ein globales Thema, das uns alle betrifft und nicht etwas, das man ignorieren sollte, wenn es „uns nicht betrifft“. Ich habe Unzufriedenheit von Parteien auf allen Kontinenten gehört, aber aus einer Vielzahl von Gründen können oder sind sie nicht in der Lage, ihrer Stimme Gehör zu verschaffen.
JULIANA GANAN
Röster, Unternehmer, Schriftsteller, Minas Gerais, Brasilien
Ich habe an Barista- und Sensorikkursen an SCA-zertifizierten Schulen in Brasilien und am Hauptsitz der BSCA (brasilianisches Kapitel) in Varginha, Minas Gerais, Brasilien, teilgenommen. Ich bin kein SCA-Mitglied und war es auch nie.
Als ich von dieser Entscheidung hörte, taten mir viele Menschen in der Branche, die ich kenne, leid, die so weit reisen und so viel Zeit und Ressourcen aufwenden müssten und sich trotzdem nicht sicher fühlen würden. Die Richtlinie zur verzögerten Kandidatur scheint ein sehr schlechter Workaround für etwas zu sein, das von Anfang an richtig angegangen und berücksichtigt werden sollte. Wenn ich einer der Konkurrenten wäre, wäre ich von ihrer Entscheidung äußerst enttäuscht. Kaffeegemeinschaften auf der ganzen Welt sollen inklusiv und vielfältig sein, und die Wahl des Standorts und der Umgang der SCA damit waren seitdem alles andere als inklusiv.
Da ich in Brasilien geboren und aufgewachsen bin, aber auch einige Jahre in den USA gelebt habe, habe ich das Gefühl, dass die USA diese Themen lauter ansprechen, aber sie sind überall zu spüren. Ich wage sogar zu sagen, dass sie sich vor allem dort bemerkbar machen, wo die Stimmen nicht gehört werden, da die Menschen manchmal nicht die gleiche Meinungsfreiheit genießen, auf die die meisten Amerikaner Anspruch haben. Ich bewundere die Amerikaner dafür, dass sie sich zu Wort melden und auch Stimmen auf der ganzen Welt vertreten; sie spielen eine wichtige Rolle bei der Vermittlung einiger Themen. Die Tatsache, dass sie diejenigen sind, die sich am häufigsten zu Wort melden, bedeutet nicht, dass sie in diesem Kampf allein sind. Zu ihnen gesellen sich viele andere – manchmal auch stille – Stimmen rund um den Globus.
ASH GRÜNDET
Freiberuflicher Journalist, USA, Europa und Panama
Ich komme aus Panama, habe aber eine Zeit lang in den USA und Europa gelebt. Ich habe in den ersten Jahren an SCA-Veranstaltungen teilgenommen und mich damit beschäftigt, aber das ist schon eine Weile her und ich habe mich nie wirklich für sie interessiert.
Im Hinblick auf die Dubai-Entscheidung und DCP erscheint es gefühllos und rückständig, die Verantwortung für die Sicherheit und das Wohlergehen der Wettbewerber auf die Wettbewerber selbst zu übertragen. Ich kann mich an keine andere große internationale Wettbewerbsorganisation erinnern, die ihre Rolle bei der Gewährleistung der Sicherheit ihrer Konkurrenten aufgibt.
Als die Olympischen Winterspiele im berüchtigten „homosexuellenfreien“ Sotschi während einer Welle äußerst homophober russischer Propaganda stattfanden, reichten Dutzende schwule Olympioniken formelle und informelle Beschwerden bei den verschiedenen Leitungsgremien der Olympischen Spiele ein. Das IOC nahm ihre Beschwerden ernst, räumte jedoch ein, dass es aus steuerlichen Gründen nicht von seiner Auswahl zurücktreten könne. Zu keinem Zeitpunkt wurde jemals ernsthaft über einen Aufschub für Homosexualität gesprochen. Tatsächlich hatten mehrere Teams (die USA und die Niederlande, ganz spontan) eine Reihe zuvor verschlossener Mitglieder, die ihre Solidarität gegen die Auswahl einer erklärtermaßen LGBTQ-feindlichen Stadt und gegen die Richtlinien, die zu dieser Auswahl geführt hatten, zum Ausdruck gebracht hatten.
Sogar die UFC, kaum eine Bastion fortschrittlicher, gesunder Werte, stellt sicher, dass ihre (vielen!) LGBTQ-Kämpfer und Mitarbeiter von den Gastländern und Städten, in die sie sie entsendet, rechtlich und ethisch geschützt und respektiert werden. Warum wird die SCA das nicht tun?
Gleichheit und Zugänglichkeit sind universelle Tugenden. Auch wenn sie in regressiven quasi-theokratischen Oligarchien (wie den USA) weniger Anhänger haben, sind sie dennoch wichtig. Wenn Ihre Organisation vorgibt, ihre Mitglieder zu vertreten und zu unterstützen, ist sie dazu verpflichtet alle seiner Mitgliedschaft. Gleichheit ist für die meisten Menschen überhaupt keine Gleichheit. Diese Tatsache macht ebenso wenig an einer Grenze halt wie die Schwerkraft.
TIM WENDELBOE
Besitzer von Tim Wendelboe Kaffee, Kaffeeproduzent, World Barista Champion und World Cup Tasters Champion, Oslo, Norwegen
Ich war schon einmal Mitglied der SCAE und in den letzten Jahren nur bis Juni dieses Jahres Mitglied der SCAA, jetzt SCA. 2004 gewann ich die World Barista Championship, nachdem ich zweimal Zweiter geworden war, und 2005 gewann ich die World Cup Tasters Championship. Meine Geschichte als Mitglied und Mitwirkender des SCAE begann im Jahr 2000. Ich war 2006/2007 im Vorstand des WBC und habe mich ehrenamtlich als Richter und Dozent engagiert und in der Vergangenheit mehrere Workshops im In- und Ausland abgehalten.
Ich habe keine Informationen aus erster Hand darüber, wie die SCA beschlossen hat, die Veranstaltung in Dubai auszurichten, daher ist es schwer zu beurteilen, ob es sich um einen gut durchdachten Prozess handelte oder nicht. Hoffentlich waren sich die Leute, die die Entscheidung getroffen haben, die Veranstaltungen in Dubai auszurichten, nicht vollständig über die umstrittenen Gesetze in Dubai und deren Auswirkungen auf seine Mitglieder und Gastteilnehmer im Klaren, bevor sie die Entscheidung trafen – ich meine, jeden Tag treffen Menschen Entscheidungen, ohne es zu wissen die vollen Auswirkungen dieser Entscheidungen. Als dem SCA-Vorstand jedoch klar wurde, dass die Entscheidung umstritten war und dass durch die Ausrichtung der Wettbewerbe in Dubai viele Mitglieder ausgeschlossen würden, hätte er eine umfassendere Entscheidung treffen und die Veranstaltungen in ein anderes Land verlegen sollen, in dem sich jeder sicher fühlt besuchen. Schließlich ist SCA eine globale Organisation, die Menschen unserer Branche zusammenbringen soll. Indem sie eine Veranstaltung in Dubai veranstalten, tun sie genau das Gegenteil davon.
Als ich von der Richtlinie zur verzögerten Kandidatur hörte, war ich wirklich verärgert und sehr enttäuscht, da sie eindeutig eine ziemliche Diskriminierung gegenüber den aktuellen und zukünftigen LGBTQIA+-Mitgliedern der SCA darstellt. Als ehemaliger Barista-Weltmeister weiß ich, wie viel Arbeit und Mühe in Wettbewerbsauftritten steckt. Ich weiß auch, wie viele Chancen der Gewinn der WBC mit sich bringt, und ich glaube, dass jeder Teilnehmer, egal wen er liebt oder wer er ist, die gleiche Chance verdient, diese Chancen zu gewinnen. Die Richtlinie zur verzögerten Kandidatur ist mit Sicherheit eine Richtlinie, mit der ich nicht einverstanden bin, und ich möchte kein Mitglied einer Organisation sein, die nicht inklusiv ist und ihre Mitglieder diskriminiert. Deshalb habe ich beschlossen, meine SCA-Mitgliedschaft nicht zu verlängern.
Ich denke, dass es überhaupt nicht stimmt, dass es sich um ein US-spezifisches Problem handelt. Obwohl ich in einem Land lebe, in dem gleichgeschlechtliche Ehen legal sind, haben wir als Gesellschaft nicht nur in Norwegen, sondern auf der ganzen Welt noch einen langen Weg vor uns. Es gibt immer noch viele Länder, in denen Homosexualität ein Verbrechen ist, und in Australien wurde gerade darüber abgestimmt, ob gleichgeschlechtliche Ehen erlaubt werden sollen oder nicht. Es ist lächerlich zu sagen, dass dies nur ein US-Problem sei.
Norwegen gilt als zukunftsorientiertes Land, wenn es um die Rechte unserer LGBTQIA+-Gemeinschaft geht, aber auch in unserem Land stehen wir jeden Tag vor vielen Herausforderungen. Wenn die Leute nicht ihre Stimme erheben, werden sich die Dinge nicht ändern.
Letzte Woche hatten wir auch in Norwegen eine ähnliche Diskussion, weil kürzlich der Vorstand meiner norwegischen Lieblingsfußballmannschaft (Rosenborg) darüber gesprochen hat beschlossen, ihr Wintertrainingslager abzuhalten in Dubai. Die Entscheidung löste große Proteste seitens des Fanclubs aus, da Dubai eine Gesellschaft ist, in der in der Vergangenheit Sträflinge gefoltert wurden (Laut Amnesty International) und Diskriminierung von Frauen und LGBTQIA+-Personen. Als der Vorstand der Fußballmannschaft erfuhr, dass ihre Entscheidung umstritten war, widerrief sie ihre Entscheidung und das Trainingslager wurde in ein anderes Land verlegt. Dies sendet eine starke und wichtige Botschaft über die Werte des Clubs an sein Team, seine Mitarbeiter, Mitglieder und Fans. Als ich davon las, dachte ich sofort an die Richtlinie zur verzögerten Kandidatur, da es sich um genau die gleiche Situation handelt. Eine globale Kaffeeorganisation wie SCA sollte integrativ sein und ein Umfeld fördern, in dem sich alle sicher und gleich behandelt fühlen. Mit der Ausrichtung globaler Kaffeewettbewerbe in Dubai und der Ankündigung der Deferred Candidacy Policy tut die SCA genau das Gegenteil.
GABRIELA RIBEIRO
Barista- und Coffeeshop-Besitzer, Rio de Janeiro, Brasilien
Ich bin jetzt seit zwei Jahren Barista und Coffeeshop-Besitzer in Rio de Janeiro und verfolge daher die Veröffentlichungen und Veranstaltungen von SCA, habe aber nie einen Kurs bei ihnen besucht.
Ich denke, diese Entscheidung bestätigt Dubais homophobe Haltung, delegitimiert die LGBTQI+-Gemeinschaft und verschärft das Problem der Unsichtbarkeit von Transsexuellen. Ihre Entscheidung ist nicht nur nicht inklusiv, sie schließt auch Menschen aktiv aus. Dies ist eine ernste und bedrückende Positionierung für eine Institution, die angeblich Vielfalt unterstützt. Zitieren Angela Davis und bringen diese Unterdrückungen in Beziehung: „In einer rassistischen Gesellschaft reicht es nicht aus, nichtrassistisch zu sein, wir müssen antirassistisch sein.“
Die LGBTQIA+-Community ist eine Weltgemeinschaft, ebenso wie die Kaffeekultur. Und die Meisterschaften. Warum sollte dies nur ein US-Problem sein, wenn es uns alle auf der Welt betrifft? Meiner Meinung nach ergibt diese Frage überhaupt keinen Sinn, sie ist zu widersprüchlich.
JAMES HOFFMANN
Mitbegründer, Square Mile Kaffeeröster, Barista-Weltmeister, London, Großbritannien
Ich begann im Jahr 2005 mit dem Wettkampf und habe an einigen Wettbewerben teilgenommen und diese bewertet. Ich habe mit WCE an Veranstaltungen wie Re:Co gearbeitet und einige kleine Beiträge zu Symposien geleistet. Ich habe an anderen WCE-Events wie Tamper Tantrum und All Stars-Events teilgenommen. Ich habe an vielen Veranstaltungen unter dem SCA-Banner teilgenommen, mich ehrenamtlich engagiert und Vorträge/Workshops gehalten.
Ich denke, dass Dubai als Gastgeber eindeutig eine problematische Entscheidung ist. Allerdings war ich nicht überrascht. WCE hat dort mehrere Veranstaltungen durchgeführt, die sehr erfolgreich waren und meines Wissens kein negatives Feedback erhalten haben. Es ist ein boomender Teil der Welt, wenn es um Spezialitätenkaffee geht, daher gab es meiner Meinung nach auch großes Interesse von Seiten der Sponsoren. Ein Teil der Mission einer globalen Organisation besteht darin, aufkommende Spezialitätenkaffeekulturen und diejenigen, die daran teilnehmen, zu unterstützen und zu fördern. Daher verstehe ich, warum Dubai als Entscheidung getroffen werden könnte. Es ist jedoch klar, dass andere Aspekte des Entscheidungsprozesses nicht wirklich berücksichtigt wurden. Für mich ist es schwer, darüber zu sprechen, weil ich Dubai als einen schwierigen Ort für einen Besuch empfand und mich in den letzten Jahren entschieden habe, dorthin nicht zu reisen. Es ist ein Ort, an dem ich mich unwohl fühle, und ich soll mich dort sehr willkommen fühlen – ich kann mir nur schwer vorstellen, wie sich andere fühlen würden, die dort aktiv diskriminiert werden.
Die vorgeschlagene Richtlinie zur verzögerten Kandidatur war eine seltsam zeitlich abgestimmte und seltsam formulierte Mitteilung. Ich weiß, dass es sich eher um einen Vorschlag als um eine aktive Politik handelt, aber ich verstehe nicht wirklich, ob er direkt mit der Dubai-Entscheidung verknüpft sein soll (ich habe sowohl gehört, dass dies der Fall ist, als auch, dass dies nicht der Fall ist). Ich denke, dass die Veröffentlichung, in welchem Zustand auch immer, aus verschiedenen Gründen ein Fehler war. Es ist in seiner jetzigen Form eindeutig problematisch, und zwar in einer Weise, die viele Menschen hervorgehoben haben.
Ich denke, dass die USA zwar kein besonders kohärentes Land sind, wenn es um Kultur und Politik geht, aber kohärenter als Europa als Ganzes. Ich denke, es gibt viele Menschen in verschiedenen europäischen Ländern, die über die Politik und Entscheidungen verärgert sind. Ich habe insbesondere viele Diskussionen im Vereinigten Königreich online gesehen, die von Mat North geführt wurden. Allerdings gibt es in Europa sicherlich auch Nischen anderer politischer Gefühle. Auch wenn die Wurzeln der nun zusammengeschlossenen Organisationen sehr unterschiedlich sind, ist SCAA aus einer Mitgliederbasis leidenschaftlicher Röster entstanden – von denen viele das Ziel verfolgten, das Leben der Bauern zu verbessern, deren Kaffee sie kauften. Ich denke, sie waren dadurch eine politisch engagiertere Gruppe. Die Wurzeln der SCAE sind unterschiedlich: viel mehr Gerätehersteller oder größere Röstereien, die sich weniger auf die Produzenten konzentrieren, bei denen sie gekauft haben. Aus diesem Grund denke ich, dass die politische Denkweise zum Teil ganz anders ist – aber ich glaube, dass die Entwicklung in letzter Zeit in die richtige Richtung geht.
MOKHTAR ALKHANSHALI
CEO von Hafen von Mokha, Jemen und Oakland, Kalifornien
Ich engagiere mich bei der SCA, seit ich zum ersten Mal mit Spezialitätenkaffee angefangen habe und 2014 meine ersten Kurse belegt habe (grüne Verträge, mangelhaftes Cupping). Ich habe meine erste SCA-Messe 2014 besucht, für mich war es wie die Kaffeeolympiade. Alle vom Produzenten bis zum Tassenhersteller. Ich habe viele wirklich inspirierende Vorträge besucht. Ich war die letzten zwei Jahre bei Re:Co. Ich hatte das Privileg, zu sehen, wie meine Kaffees es in die letzte Wettbewerbsrunde schafften, und dieses Jahr erreichten wir den 2. Platz (Chelsea Walker von Slate) beim nationalen Brewers Cup. Hier kann ich als Produzent und jemand, der mit Produzenten zusammenarbeitet, unsere Arbeit auch internationalen Käufern präsentieren. Es ist schwer zu sagen, ob ich dort wäre, wo ich bin, wenn es keinen plötzlichen Herzstillstand gegeben hätte.
Um diese Entscheidung wurde viel diskutiert und debattiert. Der Hauptgrund dafür ist, dass sich viele unserer geliebten Mitglieder der Kaffee-Community aufgrund ihrer Richtlinien zu LGBTQ-Rechten in Dubai nicht sicher fühlen können. Aus diesem Grund haben viele den SCA-Vorstand aufgefordert, den Standort zu ändern.
Praktisch macht das sehr viel Sinn. An der Sicherheitsfrage führt kein Weg vorbei. Es wirft auch ein Problem auf, das bei allen kulturellen/künstlerischen Boykotten auftritt: Entfremden Sie damit die Menschen in diesen Gesellschaften, die Ihnen wahrscheinlich zustimmen würden? Es ist eine echte Herausforderung. Darüber hinaus müssen wir ehrlich darüber sein, dass wir in unserer eigenen Kultur oft bereit sind, Dinge zu übersehen, im Gegensatz zu Menschen, die wir als andere wahrnehmen, weniger dazu bereit sind. In den USA gibt es Masseninhaftierungen; Wir haben Polizisten, die schwarze und braune Menschen ungestraft ermorden und dafür keine Strafe erwarten; auch in den Ländern, in die wir eindringen und die wir besetzen, kommt es zu massiven Menschenrechtsverletzungen; Wir haben Internierungslager für Einwanderer ohne Papiere aus vielen Kaffeeanbauländern, in denen zahlreiche Menschenrechtsverletzungen gemeldet wurden und weiterhin gemeldet werden. und wir haben Drohnenprogramme und Waffenverkäufe, die jemenitische Kaffeebauern buchstäblich töten. Wir haben hier einen Präsidenten, der Muslimen aus sieben Ländern (einschließlich Jemen) die Einreise verboten hat, und ich kann nicht zulassen, dass einige meiner Team-Meyer-Landwirte zu irgendwelchen SCA-Veranstaltungen kommen. Tatsache ist, dass das Sicherheitsproblem real ist, ebenso wie die Kritik an der selektiven Empörung.
Es wundert mich, dass die SCA das nicht durchdacht hat. Man kann sein Transgender-Dasein nicht verbergen. Meine Frage ist wohl, wo können sich braune, schwarze, LGBTQ-, religiöse, atheistische Baristas sicher fühlen? Eine Kundgebung der weißen Rassisten in Polen zog über 60,000 Menschen an. Werden wir alle Veranstaltungen in Polen verbieten?
Ich hoffe, dass wir in Zukunft in einer Welt leben können, in der jeder respektiert und betreut wird, vom Bauernhof bis zum Pokal.
TIAGO DAMASCENO
Inhaber, Barista und Röster bei OOP Kaffee, Belo Horizonte, Brasilien
Ich hatte noch nie Kontakt zu SCA, aber ich beabsichtige, ihre Bildungsprogramme und -wege zu übernehmen und in Zukunft Ausbilder zu werden.
Als Schwuler macht es für mich keinen Sinn, mich verletzt oder daran gehindert zu fühlen, etwas zu tun, nur weil ich ich selbst bin. Ich würde niemals an einen Ort gehen, an dem ich wegen meiner sexuellen Orientierung verhaftet werden könnte. SCA entscheidet, wer bei der Veranstaltung willkommen ist und wer nicht, indem es die Veranstaltung an einem Ort ausrichtet, an dem nicht jeder die gleichen Rechte hat und die Menschen nicht gleichermaßen durch das Gesetz geschützt sind. Die Richtlinie zur aufgeschobenen Kandidatur löst das Problem nicht: Sie trennt lediglich, wer an den Wettbewerben 2018 teilnehmen kann und wer nicht.
Ich bin in Brasilien und fühle mich besorgt. Es wird nicht schwer sein, außerhalb der USA mehr verärgerte Menschen zu finden, da wir überall schwule Menschen haben und ihnen ihre Sicherheit auf jeden Fall genauso am Herzen liegt wie den US-Amerikanern. Woher kam die Idee, dass dies nur ein US-Problem ist? Ich kann Ihnen versichern, dass es hier noch mehr Menschen gibt, die das gleiche Gefühl haben. Es ist eine globale Angelegenheit.
MATT PERGER
Gründer/CEO von Barista-Trubel, World Brewers Cup Champion, World Cup Tasters Champion, Melbourne, Australien
Ich habe zwei WBCs, einen World Brewers Cup und zwei All-Stars-Events besucht und daran teilgenommen und war bei zwei SCA-Shows dabei. 2016 war ich Co-Moderator der Eröffnungszeremonien. Da ich in Australien bin, bin ich viel stärker an unseren Veranstaltungen hier beteiligt ASCA Banner.
Es gibt hier ein paar Dinge, die ich gerne separat analysieren würde.
Erstens gab es meines Wissens keine andere praktikable Möglichkeit, die Veranstaltung auszurichten; Es war eine Entscheidung, eine Veranstaltung zu veranstalten oder nicht. Meiner Meinung nach war diese Wahl einigermaßen gerechtfertigt, da es nur wenige Länder gibt, die durch eine weltweite Mitgliedschaft wirklich sicher und zugänglich sind. Fast jedes Land ist für jemanden ein Problem. Allerdings befand sich Dubai definitiv am Ende dieses Spektrums, wo die „falsche Wahl“ lag.
Zweitens glaube ich, dass die Ankündigung der Veranstaltung, die überstürzte Politik und die allgemein schlechte Kommunikation das eigentliche Problem waren. Wenn die Aufschubrichtlinie gut durchdacht und gut umgesetzt worden wäre, hätte es für jeden eine erfolgreiche und rücksichtsvolle Option sein können, aus irgendeinem Grund aufzuschieben. Leider war es ziemlich spaltend und potenziell schädlich.
Die Vorstellung, dass die USA das einzige Land mit nicht-binären Sexualitäts- und Geschlechterproblemen sind, ist lächerlich.
GLÜCK REBECCA BUCHHOLTZ
Herausgeber bei Königsfurt-Urania Verlag, Darmstadt, Deutschland
Ich bin ein ehemaliges SCAA-Komiteemitglied und lebe jetzt in Deutschland. In den 00er-Jahren war ich stärker mit SCA beschäftigt; Ich war Mitglied des damaligen SCAA-Verbraucherausschusses, als Kimberly Easson den Vorsitz innehatte.
Ich habe den Eindruck, dass die Richtlinie zur verzögerten Kandidatur schlecht durchdacht ist, dem Image und den Werten der SCA schadet, die Mitgliederbasis in Stücke reißt und in einigen Ländern, in denen die SCA tätig ist, wahrscheinlich als LGBTQIA+/Geschlechtsdiskriminierung strafbar ist. Der Sieg bei den Champions bringt oft erhebliche finanzielle Belohnungen mit sich. Wenn man sich für Dubai entscheidet, verlagert sich die Konkurrenz effektiv auf heterosexuelle Menschen, insbesondere auf cis-Männer, was reine und wahrscheinlich illegale Diskriminierung darstellt. Aber keiner der Vorstandsmitglieder scheint die mögliche internationale rechtliche Gefährdung und die möglichen Kosten in Betracht zu ziehen. Dies ist eine völlige Verletzung ihrer Pflichten gegenüber der Organisation.
Außerdem nimmt die Menge an schlechter PR und dem Verlust von Goodwill zu. Diese sind mit messbaren Kosten verbunden – aber es scheint, dass die SCA tatsächlich keine echten Daten dazu misst, was in einer professionellen Organisation schockierend ist. Allein der Verlust des Firmenwerts und der PR-Schaden könnten die Kosten eines Vertragsbruchs mit Dubai übersteigen, aber wir wissen es nicht genau, weil sie es verantwortungslos versäumen, Daten zu sammeln.
Ich kann der Vorstellung, dass es sich hierbei um ein US-zentriertes Problem handelt, nur widersprechen. Die Vorstellung, dass LGBTIAQ+-Rechte nur in den USA existieren, ist völlig falsch. Sicherlich geht es hier in Deutschland noch „politisch korrekter“ zu als in den USA. Da die Wettbewerbe arbeitsplatzbezogen sind und viele Wettbewerber von ihren Arbeitgebern unterstützt werden, halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass die Wahl auf DCP und Dubai fällt verstößt gegen das 17 Jahre alte EU-Gesetz gegen Diskriminierung am Arbeitsplatz, ehrlich gesagt. Ich hoffe, dass ein EU-Konkurrent mit rechtlicher Unterstützung vortritt und die Politik aus diesen Gründen offiziell anfechtet.
Mehr lesen: Queere Stimmen reagieren auf eine aufgeschobene Kandidatur
RJ Joseph (@RJ_Sproseph) ist Mitarbeiter bei Sprudge und Herausgeber von Queer-Cup, und Kaffeeprofi mit Sitz in der Bay Area. Mehr lesen RJ Joseph im Sprudge Media Network.